近日，生態(tài)環(huán)境部辦公廳公布《關(guān)于公開(kāi)征集溫室氣體自愿減排項目方法學(xué)建議的函》，透露正在積極推進(jìn)建設全國統一的溫室氣體自愿減排交易市場(chǎng)。碳交易體系市場(chǎng)化、標準化程度迎來(lái)進(jìn)一步提高。
值得關(guān)注的是，碳數據正在成為推進(jìn)溫室氣體自愿減排的基礎，也是編制國家溫室氣體排放清單、進(jìn)行碳交易、征收碳關(guān)稅的焦點(diǎn)。
3月15日，山東省生態(tài)環(huán)境廳等四部門(mén)聯(lián)合印發(fā)《山東省產(chǎn)品碳足跡評價(jià)工作方案（2023—2025年）》（下簡(jiǎn)稱(chēng)《方案》），提出到2025年，基本完成600家重點(diǎn)企業(yè)產(chǎn)品碳足跡核算，初步建立碳足跡核算評價(jià)體系、排放因子數據集及核算模型、碳足跡公共服務(wù)平臺，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結構、生產(chǎn)生活方式綠色低碳轉型，初步實(shí)現碳足跡標識國內國際互認。
碳足跡是指產(chǎn)品或服務(wù)原料、生產(chǎn)、使用、廢棄全過(guò)程的溫室氣體排放總量，既包括產(chǎn)品本身，也包括其產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈所涉及的溫室氣體排放。
多位受訪(fǎng)者告訴21世紀經(jīng)濟報道記者，碳足跡核算對企業(yè)進(jìn)行全生命周期降碳和我國如期實(shí)現“雙碳”具有重要意義。而碳計量則關(guān)系到我國在國際談判中的主動(dòng)權，也關(guān)系到我國企業(yè)公平發(fā)展權和國際競爭力。
“碳邊境稅（CBAM）馬上要試行了，在CBAM試行以后，如果不想讓我們國家的碳排放產(chǎn)品碳足跡排放多少由境外國家說(shuō)了算，政府就必須在這方面有所作為。通過(guò)碳足跡核算標準的制定建立全國統一市場(chǎng)，能夠讓市場(chǎng)能夠有機和諧地發(fā)展起來(lái)，這樣中國在碳計量層面也會(huì )有更多的國際話(huà)語(yǔ)權?！?觀(guān)碳智能創(chuàng )始人胡啟凡在接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)道。
碳足跡核算標準體系
事實(shí)上，自去年起多地已陸續開(kāi)始規劃碳足跡評價(jià)體系建設。
2022年10月，深圳市印發(fā)《創(chuàng )建粵港澳大灣區碳足跡標識認證 推動(dòng)綠色低碳發(fā)展的工作方案（2023-2025）》，率先在全國建立碳足跡標識認證體系，此后成都市、無(wú)錫市也接續推出支持企業(yè)開(kāi)展碳足跡核查的政策和公共服務(wù)平臺。此次山東《方案》是國內推出的首個(gè)省級碳足跡評價(jià)方案，也意味著(zhù)國內碳足跡評價(jià)工作的進(jìn)一步推進(jìn)。
21世紀經(jīng)濟報道記者多方了解到，碳足跡評價(jià)體系建設的提速與當前我國企業(yè)碳足跡核算認證標準混亂、數據不準確等問(wèn)題密切相關(guān)。
胡啟凡告訴記者，所有組織乃至個(gè)人都需要管理自身的碳足跡，但第一步的碳計量是最基礎也最混亂的，不同行業(yè)、產(chǎn)品、地域的碳排放截然不同?！叭绻褂玫臉藴什贿m配、計量結果不客觀(guān)，我們做的一切碳中和努力都是盲目的?！?/p>
據胡啟凡透露，現階段我國產(chǎn)品的碳足跡計算主要參考ISO14067，PAS2050和greenhouse gas pro等國際標準，缺乏本土化的全國統一的碳足跡核算標準。胡啟凡指出，一方面，來(lái)自海外的計量工具其計量準則、標準、算法、數據等都與國內實(shí)際應用場(chǎng)景存在一定差異，適配度低，另一方面，不同的認證機構往往使用不同的計量標準，這都會(huì )致使最終碳足跡計算結果準確度和公信度的減弱。
“假設同一家工廠(chǎng)找到兩家不同的認證機構做認證，理論上這兩家認證機構出來(lái)的結果應該是差不多的，但當下由于工廠(chǎng)尋找的認證機構水平不同、用的數據、建模流程以及個(gè)人經(jīng)驗不同，會(huì )導致最終數據差距非常大，比如一家認證機構做下來(lái)100，另外一個(gè)機構做下來(lái)是200，在這個(gè)情況下大家會(huì )傾向于用100的，雖然100的可能并不準?！焙鷨⒎舱f(shuō)道。
因此，搭建統一的碳因子市場(chǎng)，建立統一權威的碳足跡核算標準十分重要。碳阻跡創(chuàng )始人兼CEO晏路輝在接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪(fǎng)時(shí)指出，這個(gè)標準需要明確應該用什么樣的數據進(jìn)行計算，每個(gè)邊界怎么確定等等問(wèn)題，而在標準落地之后，行業(yè)也可以知道怎樣按統一的標準執行，在執行過(guò)程當中也能最大程度地確保每家機構計算結果不出現較大差異。
此外，晏路輝指出，近年來(lái)歐美國家針對進(jìn)口產(chǎn)品設立了一系列綠色低碳壁壘，對我國光伏、電池以及鋼鐵、水泥、鋁等碳密集型基礎原材料產(chǎn)業(yè)出口企業(yè)帶來(lái)了較大的潛在風(fēng)險和安全挑戰。而使用歐美標準不僅會(huì )弱化我國對碳排放數據的治理權、解釋權，還將導致行業(yè)碳排放數據的泄露，甚至影響國家安全。
基于此，建立本土化的統一的碳足跡核算標準體系不僅有助于提升我國企業(yè)出口產(chǎn)品的競爭力，也具有國家戰略性意義。
建立碳因子數據庫
胡啟凡告訴記者，作為能夠提供碳排放數據和碳足跡計算方法，為碳足跡認證提供重要的數據支持和計算基礎的手段，碳因子數據庫正在成為碳足跡評價(jià)體系建設的重中之重。
他表示，當前我國國內認證機構使用的碳計量碳因子庫主要是國外的Ecolnvent因子庫，這一場(chǎng)景庫在出口場(chǎng)景下使用較多，但是在應對中國本土國內碳足跡市場(chǎng)、中國本土碳足跡監管、本土供應鏈等方面就顯得不夠準確。
因此，在他看來(lái)，由國家或地方政府提供發(fā)布權威的碳因子庫十分必要。
“比如如果要知道塑料制品的碳排放，那肯定要往前追溯到石油、電力等能源的排放數據，如果國家沒(méi)有這些數據參考，企業(yè)很難完成計算?，F在只能參考國際的數據，或者自己測算的數據，還是有很大的不確定性和不準確性在里邊?！标搪份x表示。
但是，建立全國統一的碳因子庫面臨技術(shù)難點(diǎn)高、行業(yè)復雜的難題。胡啟凡表示，中國本身是出口大國、“世界工廠(chǎng)”，中國生產(chǎn)的工業(yè)品SKU數量非常大，基本涵蓋全球所有品類(lèi)，“在高品類(lèi)且數字化工業(yè)技術(shù)不夠完善的情況下，很難在較短的時(shí)間內一次性找到足夠多的專(zhuān)家把各個(gè)行業(yè)庫的標準計算出來(lái)?！?/p>
碳計量的另一個(gè)痛點(diǎn)，在于信息流通和認證的困難。企業(yè)內各部門(mén)各產(chǎn)線(xiàn)、以及供應鏈上各個(gè)供應商的碳數據非常凌亂，而企業(yè)的整體數據交付認證機構后仍需再度梳理，這使得碳計量的流程變得冗長(cháng)、滯后。但碳計量對碳管理提供指導的關(guān)鍵，就在于高效反映運營(yíng)中的碳數據變化，方能支持組織靈活地制定碳管理方案、了解碳管理的成效并調整舉措。
此外，晏路輝還指出，由于碳排放數據牽涉到一些部門(mén)的權屬關(guān)系，目前我國還沒(méi)有特別明確的單位來(lái)統一推動(dòng)建立碳排放因子數據庫，這也導致了這項工作進(jìn)展較為緩慢。
晏路輝向記者指出，消費者通過(guò)產(chǎn)品碳足跡的方式可以了解到產(chǎn)品的全生命周期碳排放或者半生命周期碳排放，選擇更加低碳的產(chǎn)品，從而實(shí)現真正地引導低碳消費或者可持續消費。
與此同時(shí)，這也會(huì )倒逼生產(chǎn)型的企業(yè)提供更加低碳的產(chǎn)品，提供更加低碳的服務(wù)，形成一個(gè)良性的循環(huán)，最終實(shí)現“雙碳”的目標。
建立碳足跡核算統一標準具有很強的經(jīng)濟和社會(huì )效益?！耙驗橹袊M場(chǎng)景更豐富，消費便利性更強，其實(shí)中國對這件事情的訴求也會(huì )更強烈，它的商業(yè)延展性、對整個(gè)社會(huì )的影響力也更大，所以中國是有機會(huì )在這方面做出一些領(lǐng)先的動(dòng)作的?！标搪份x說(shuō)。
來(lái)源：21世紀經(jīng)濟報道
