原文標題：通向綠色發(fā)展之路：智能制造與企業(yè)綠色轉型
原文作者：毛其淋 石步超
發(fā)表期刊：世界經(jīng)濟關(guān)鍵詞：智能制造、綠色轉型、綠色投資、環(huán)境關(guān)注
一、研究問(wèn)題
黨的十八大以來(lái)，建設生態(tài)文明成為中國高質(zhì)量發(fā)展最為重要的任務(wù)之一。黨的十九大報告提出“像對待生命一樣對待生態(tài)環(huán)境”，2020年習近平總書(shū)記在聯(lián)合國大會(huì )上向全世界做出“碳達峰、碳中和”承諾，“十四五”規劃提出“生產(chǎn)生活方式綠色轉型成效顯著(zhù)”目標，黨的二十大報告再次強調“加快發(fā)展方式綠色轉型”。
綠色轉型具有多種表現形式，包括綠色創(chuàng )新（Du et al.，2021）、綠色管理（Yang et al.，2015）、綠色并購（Hu et al.，2023）、綠色出口（Zhang et al.，2024）等。其中，綠色創(chuàng )新作為綠色轉型的關(guān)鍵著(zhù)力點(diǎn)，發(fā)揮著(zhù)至關(guān)重要的作用。綠色創(chuàng )新指旨在節能降耗、減少污染、減輕企業(yè)對環(huán)境負面影響的產(chǎn)品和工藝創(chuàng )新（Woo et al.，2014）。Amoreand Bennedsen（2016）指出，綠色創(chuàng )新不僅助力企業(yè)減少污染，還深刻影響著(zhù)企業(yè)的創(chuàng )新路徑。綠色創(chuàng )新通過(guò)知識外溢產(chǎn)生正向外部效應，進(jìn)而推動(dòng)環(huán)境技術(shù)在行業(yè)乃至國家層面的采納和傳播；相較于非綠色專(zhuān)利，綠色專(zhuān)利的被引用頻次更高、被引用領(lǐng)域更廣泛。在上述因素的推動(dòng)下，綠色創(chuàng )新成了一個(gè)引人入勝且至關(guān)重要的研究領(lǐng)域。鑒于此，本文旨在從綠色創(chuàng )新的角度剖析綠色轉型，為實(shí)現可持續發(fā)展提供參考建議。在數字經(jīng)濟時(shí)代，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、大數據、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)正迅速發(fā)展，并加速融合到各個(gè)產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域中，越來(lái)越顯著(zhù)地影響著(zhù)生態(tài)環(huán)境。在明確了碳達峰和碳中和的目標后，中國政府積極推動(dòng)數字化、智能化、綠色化的融合發(fā)展，在《“十四五”國家信息化規劃》、《“十四五”智能制造發(fā)展規劃》、《“十四五”工業(yè)綠色發(fā)展規劃》等政策文件中，多次提出了利用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、大數據、5G等新一代信息技術(shù)來(lái)提升能源、資源和環(huán)境管理水平，為綠色制造賦能。在此背景下，學(xué)者們紛紛從數字化（戴翔和楊雙至，2022；李金昌等，2023）和自動(dòng)化（Huang et al.，2022；林熙等2，023）方面展開(kāi)了對企業(yè)綠色轉型的研究。智能制造是對數字化和自動(dòng)化的融合和超越（李樹(shù)文等，2022；胡海波等，2023）：一方面，企業(yè)在利用數字技術(shù)實(shí)時(shí)采集、傳輸、存儲數據的基礎上，可以進(jìn)一步利用智能化系統和設備實(shí)現智能資源調度、智能計劃優(yōu)化和智能生產(chǎn)協(xié)同，從而實(shí)現全價(jià)值鏈的協(xié)同優(yōu)化；另一方面，相比于傳統的自動(dòng)化技術(shù)，智能制造能夠更好地利用數據和算法實(shí)現質(zhì)量?jì)?yōu)化、能耗優(yōu)化、產(chǎn)能優(yōu)化、組織優(yōu)化。通過(guò)推行智能制造，企業(yè)不僅可以擴大生產(chǎn)規模，提高生產(chǎn)效率，為綠色轉型提供充足的資金，還可以更及時(shí)、準確地記錄和披露環(huán)境信息，提高環(huán)境信息透明度和可追溯性，從而樹(shù)立可持續發(fā)展形象。因此，本文將研究視角聚焦于智能化，系統深入地探究智能制造對企業(yè)綠色轉型的影響及作用機制。本文的研究不僅豐富了企業(yè)智能制造的經(jīng)濟效應和綠色轉型的影響因素兩支文獻，還可以為政府和企業(yè)在實(shí)現智能化綠色化深度融合、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展方面提供參考。
綜上，本文借助智能制造試點(diǎn)示范行動(dòng)展開(kāi)準自然實(shí)驗，將入選智能制造試點(diǎn)示范行動(dòng)的企業(yè)視為處理組，將始終未入選項目的企業(yè)視為控制組，并結合2012-2021年上市企業(yè)的綠色專(zhuān)利數據，利用傾向得分匹配-雙重差分法（PSM-DID）系統深入地探究了智能制造對企業(yè)綠色轉型的影響。研究發(fā)現，智能制造對企業(yè)綠色轉型具有顯著(zhù)的推動(dòng)作用，相比于未入選企業(yè)，入選智能制造試點(diǎn)示范項目企業(yè)的綠色轉型程度提高了0.0245，相當于均值的39.14%。此外，智能制造主要推動(dòng)企業(yè)向實(shí)質(zhì)性、突破式和清潔生產(chǎn)式方向轉型。機制檢驗表明，智能制造一方面通過(guò)促進(jìn)企業(yè)增加綠色投資，特別是預防型綠色投資來(lái)推動(dòng)綠色轉型，另一方面，智能制造還可以通過(guò)吸引媒體和企業(yè)對環(huán)境的注意，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)綠色轉型。
本文的邊際貢獻主要包括以下三個(gè)方面。第一，研究視角方面，本文拓展了智能制造影響的相關(guān)文獻。既有研究主要關(guān)注智能制造的經(jīng)濟影響，如成本黏性（權小鋒和李闖，2022）、財務(wù)績(jì)效Y（uY et al.，2021）、創(chuàng )新（尹洪英和李闖，2022）、全要素產(chǎn)率（沈坤榮等，2024），但鮮有研究關(guān)注智能制造對企業(yè)綠色轉型的影響。本文從理論與經(jīng)驗層面探究了智能制造對企業(yè)綠色轉型的影響，為智能制造如何推動(dòng)企業(yè)可持續發(fā)展提供了新的證據。第二，理論機制方面，本文從綠色投資和環(huán)境關(guān)注度兩個(gè)角度揭示了智能制造影響企業(yè)綠色轉型的作用機制。除了清潔生產(chǎn)和末端治理這類(lèi)直接的污染解構性機制（Rodrigue et al.，2024）之外，既有文獻在解釋企業(yè)綠色轉型的機制時(shí)多聚焦于投資效率（Chi et al.，2023）、融資約束Y（uC.H. et al.，2021）、但這些因素并不能很好地解釋企業(yè)綠色轉型背后真正的動(dòng)因，特別是在環(huán)境成本與利潤最大化目標相悖的情況下，企業(yè)將有限的資源轉移至綠色方向必然存在更強的動(dòng)機。本文從智能制造技術(shù)的清潔特性和試點(diǎn)示范項目對于減排增效的硬性要求出發(fā)，深入剖析了智能制造影響企業(yè)綠色轉型的微觀(guān)機制。第三，研究維度方面，本文從質(zhì)量、形式和方向多重角度全面探討了智能制造對企業(yè)綠色轉型的影響。中國的綠色轉型普遍存在創(chuàng )新質(zhì)量不高、對現有技術(shù)依賴(lài)性大、具有短期行為傾向等問(wèn)題（Wang et al.，2022）。本文從質(zhì)量、形式和方向三個(gè)角度全面探究了智能制造對企業(yè)綠色轉型質(zhì)量、綠色轉型形式和綠色轉型方向的影響。這對于“十四五”時(shí)期推行智能化綠色化融合戰略，實(shí)現長(cháng)遠的、根本的、可持續發(fā)展的綠色轉型具有重要意義。
二、研究設計
數據來(lái)源與樣本選擇：本文以2012-2021年在中國上海證券交易所和深圳證券交易所A股市場(chǎng)上市的公司為研究樣本，主要使用了兩類(lèi)數據：一是企業(yè)的綠色專(zhuān)利和所有專(zhuān)利數據，分別來(lái)自中國研究數據服務(wù)平臺（CNRDS）的綠色專(zhuān)利研究數據庫和創(chuàng )新專(zhuān)利研究數據庫；二是企業(yè)的基本信息和財務(wù)數據，來(lái)自國泰安數據庫（CSMAR）。本文首先根據股票代碼將CSMAR數據庫和CNRDS數據庫合并，然后將工信部發(fā)布的《智能制造試點(diǎn)示范行動(dòng)企業(yè)名單》中的企業(yè)名稱(chēng)與CSMAR數據庫中的上市公司名稱(chēng)進(jìn)行匹配。
模型構建：本文采用雙重差分方法初步估計入選智能制造試點(diǎn)示范行動(dòng)對企業(yè)綠色轉型的因果效應。
其中，下標i、t分別表示企業(yè)和年份。grertit為企業(yè)綠色轉型程度，用綠色專(zhuān)利申請量（包括綠色發(fā)明專(zhuān)利和綠色實(shí)用新型專(zhuān)利）占所有專(zhuān)利申請量（包括發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利）的比重來(lái)衡量（Yu C.H.et al.，2021）。intellit為企業(yè)是否實(shí)施智能制造虛擬變量，若企業(yè)已入選工信部發(fā)布的《智能制造試點(diǎn)示范行動(dòng)企業(yè)名單》，則intellit賦值為1，反之賦0。由于試點(diǎn)企業(yè)名單發(fā)布時(shí)間均集中于當年的第三季度和，第四季度，而企業(yè)在獲知進(jìn)入智能制造試點(diǎn)示范行動(dòng)名單后需要一定的時(shí)間來(lái)安裝智能制造設備、學(xué)習智能制造技術(shù)，所以本文將試點(diǎn)時(shí)間向后推延一年，即以2016-2019年作為試點(diǎn)年份。
三、實(shí)證結果
1.基準回歸
表3匯報了入選智能制造試點(diǎn)示范行動(dòng)對企業(yè)綠色轉型影響的回歸結果。第（1）列匯報了使用行業(yè)-年份PSM（1：3最鄰近匹配）匹配的回歸結果，可以看到intell的估計系數在1%水平上顯著(zhù)為正，說(shuō)明智能制造對企業(yè)綠色轉型具有顯著(zhù)的推動(dòng)作用。第（2）列在第（1）列的基礎上加入控制變量，結果顯示intell的估計系數為0.0245且在1%水平上顯著(zhù)為正，表明相比于未入選企業(yè)，入選企業(yè)的綠色技術(shù)比例提高了0.0245，相比其均值，提高幅度約為39.14%。該結果證實(shí)了本文的研究假說(shuō)1，即實(shí)施智能制造有助于促進(jìn)企業(yè)技術(shù)向綠色方向轉型。
2.安慰劑檢驗
為進(jìn)一步保證本文估計結果的可靠性，本文隨機分配入選智能制造試點(diǎn)示范行動(dòng)的企業(yè)和入選年份。圖4繪制了1000次重復隨機抽樣的估計系數和p值分布，其中估計系數的均值為-0.0002，中位數為0.0001，均接近于0，且估計系數的真實(shí)值（0.0245）大于1000次隨機抽樣估計值的95%分位數（0.0219），說(shuō)明入選對企業(yè)綠色轉型的影響不是由隨機因素造成的，基準回歸的估計結果不因潛在遺漏變量而產(chǎn)生偏差。
3.穩健性檢驗
（1）遺漏變量檢驗
為進(jìn)一步排除潛在遺漏變量的影響，本文采用Oster（2019）的方法進(jìn)行遺漏變量影響程度檢驗。δ衡量可觀(guān)測變量與被解釋變量的相關(guān)關(guān)系相較于不可觀(guān)測的遺漏變量與被解釋變量的相關(guān)關(guān)系的強弱，Rmax衡量不可觀(guān)測的遺漏變量能夠被觀(guān)測時(shí)，回歸方程的最大擬合優(yōu)度。本文從兩個(gè)方面進(jìn)行檢驗：（1）令δ=-1，Rmax=1.3R2，得到的最優(yōu)系數β*=0.0319落于置信區間（0.0097，0.0412）之間，說(shuō)明結果通過(guò)了穩健性檢驗；（2）令β=0，得到參數δ=-5.9303，說(shuō)明不可觀(guān)測變量產(chǎn)生的影響至少是可觀(guān)測變量的5.93倍時(shí)才能夠使得智能制造的系數為0，此時(shí)不可觀(guān)測變量對基準回歸結果產(chǎn)生顯著(zhù)影響是不太可能存在的①。
（2）更多的固定效應
近年來(lái)，中國圍繞綠色發(fā)展目標制定并實(shí)施了多項環(huán)境政策，既包括碳排放權交易試點(diǎn)政策、中央環(huán)保督察制度等地區試點(diǎn)政策，又包括《大氣污染防治法》《水污染行業(yè)防治法》及環(huán)保稅等行業(yè)重點(diǎn)政策。本文通過(guò)增加行業(yè)-年份固定效應和省份年份固定效應來(lái)控制上述政策的潛在影響，表4第（1）列顯示，智能制造依然顯著(zhù)促進(jìn)了企業(yè)綠色轉型。
（3）替換匹配維度
企業(yè)在實(shí)施智能制造后通常會(huì )提高生產(chǎn)效率、增加產(chǎn)品多樣性，因此他們可能獲得更多的市場(chǎng)份額。這意味著(zhù)控制組企業(yè)的市場(chǎng)競爭壓力增加、資源約束程度增加，從而可能推緩綠色轉型的過(guò)程。該情況將高估智能制造的綠色轉型效應，對此，本文借鑒Brucal et al.（2019）的研究方法，將控制組設定為與處理組處于同行業(yè)同年份但處于不同省份的企業(yè)，重新匹配和回歸。表4第（2）列顯示，在排除地區競爭的情況下，智能制造依然顯著(zhù)推動(dòng)企業(yè)綠色轉型。
（4）替換因變量
近年來(lái)，企業(yè)在環(huán)境責任上的表現（ESG評分）成為學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)。該評分代表了外部評級機構對被評企業(yè)環(huán)境管理或績(jì)效水平的感知，具有一定的客觀(guān)性和可比較性，是投資者進(jìn)行投資決策的重要依據。彭博（Bloomberg Finance Limited Partner）作為全球知名的商業(yè)信息和財經(jīng)資訊的提供商，其提供的E評分在學(xué)術(shù)研究中得到深度信賴(lài)和廣泛應用（Zhang and Shan，2022；李甜甜和李金甜，2023）。表4第（3）列結果顯示，智能制造對企業(yè)環(huán)境評分發(fā)揮顯著(zhù)的正向推動(dòng)作用。
四、機制分析
1.綠色投資渠道
表6第（1）列結果顯示，智能制造對企業(yè)增加綠色投資具有顯著(zhù)正向影響。從表6第（2）列可以看到，intell×highcash的估計系數顯著(zhù)為負，表明對于初始現金持有不足的企業(yè)，智能制造對推動(dòng)企業(yè)綠色轉型的作用更大。智能制造既有助于企業(yè)節約生產(chǎn)成本、提高生產(chǎn)效率，進(jìn)而增加內源資金利得，又有助于企業(yè)獲得專(zhuān)項基金的補貼、優(yōu)化銀企關(guān)系、提高商業(yè)信用，進(jìn)而緩解外源資金約束，為企業(yè)（尤其是現金流薄弱的企業(yè)）實(shí)現綠色轉型奠定充足的資金基礎（權小鋒和李闖，2022；尹洪英和李闖，2022；沈坤榮等，2023）。
表6第（3）（4）列結果顯示，智能制造顯著(zhù)增加了企業(yè)預防型綠色投資，而對企業(yè)治理型綠色投資沒(méi)有顯著(zhù)影響。這印證了本文的假說(shuō)2，說(shuō)明智能制造不僅促進(jìn)了綠色投資規模的擴大，還推動(dòng)了綠色投資結構由“低成本的、快速的、表面的”治理型投資向“長(cháng)期的、本質(zhì)的、可持續的”預防型投資的轉變。這是因為智能制造的清潔性技術(shù)特征和利潤創(chuàng )造效應為企業(yè)進(jìn)行預防型綠色轉型奠定了良好的技術(shù)和資金基礎，進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)逐漸摒棄短視視角，向治本型綠色發(fā)展模式轉型。
2.環(huán)境關(guān)注渠道
首先，本文通過(guò)統計上市公司年報的管理者分析與討論部分（MD&A）中環(huán)保關(guān)鍵詞的出現次數來(lái)衡量企業(yè)環(huán)境注意力（greatt）。表6第（5）列結果顯示，智能制造會(huì )通過(guò)利益相關(guān)者效應和技術(shù)優(yōu)勢推動(dòng)企業(yè)自發(fā)性地提升環(huán)境注意力?？紤]到從事環(huán)境治理、新材料和新能源應用的企業(yè)可能是由于其他原因引起業(yè)務(wù)變動(dòng)而非入選智能制造項目進(jìn)而增加環(huán)境關(guān)注，為穩健起見(jiàn)，本文刪除上述樣本重新回歸。第（6）列結果顯示，在排除特殊行業(yè)的潛在干擾后，智能制造的企業(yè)環(huán)境關(guān)注效應依然存在。其次，本文進(jìn)一步檢驗媒體關(guān)注渠道?？紤]到媒體報道兼具正面報道和負面報道，而前文的環(huán)境保護關(guān)鍵詞主要是正面性詞匯，本文加入Wang et al.（2022）提供的環(huán)境負面詞匯，依此從新聞證券關(guān)聯(lián)表中篩選得到企業(yè)受到的媒體環(huán)境報道數量（gremed）①。表6第（7）（8）列結果顯示，無(wú)論是否剔除環(huán)境企業(yè)，智能制造均促使媒體增加了對企業(yè)環(huán)境表現的關(guān)注?？傮w上，以上檢驗較好地驗證了假說(shuō)3，即智能制造通過(guò)促進(jìn)吸引媒體環(huán)境關(guān)注和增強企業(yè)自身環(huán)境關(guān)注，進(jìn)而推動(dòng)了企業(yè)綠色轉型
3.異質(zhì)性檢驗
（1）行業(yè)競爭程度
壟斷行業(yè)內企業(yè)往往受官僚主義、對市場(chǎng)信息的反應緩慢以及缺乏靈活性問(wèn)題的困擾，在研發(fā)上受到較多阻礙（Song and Wang，2018）。與此相反，競爭行業(yè)內企業(yè)出于應對國內外競爭對手的需要，會(huì )不斷增進(jìn)綠色創(chuàng )新，培育綠色優(yōu)勢。本文根據2012年行業(yè)赫芬達爾指數（HHI）的中位數構造高競爭行業(yè)虛擬變量（highcom）①，并將highcom與intell的交互項加入基準回歸。表7第（1）列結果顯示，智能制造對企業(yè)綠色轉型的推動(dòng)作用主要發(fā)生在市場(chǎng)競爭度高的行業(yè)中，印證了本文的預期。
（2）政府環(huán)境關(guān)注度
政府注意力是政策制定的重要驅動(dòng)因素（Jones，1994）。由于政府的注意力是有限的，只有當政府集中關(guān)注環(huán)境保護時(shí)，才更有可能?chē)@環(huán)境問(wèn)題制定并實(shí)施相關(guān)政策。而政策的變化又決定了企業(yè)的行為，企業(yè)必須對政策變化做出及時(shí)的反應以抓住商機（Porta et al.，1998）。據此本文推測，當企業(yè)所在地級市的政府高度關(guān)注環(huán)境問(wèn)題時(shí)，智能制造對綠色轉型的推動(dòng)作用更為顯著(zhù)。本文借鑒陳詩(shī)一和陳登科（2018）的做法，根據地級市政府工作報告中環(huán)境關(guān)鍵詞詞頻的中位數構造高環(huán)境關(guān)注度虛擬變量（highatt），并將highatt與intell的交互項加入基準回歸。表7第（2）列結果顯示，智能制造對企業(yè)綠色轉型的推動(dòng)作用主要發(fā)生在政府環(huán)境關(guān)注度高的城市。
五、結論與政策建議
本文基于2012-2021年A股上市公司數據，首次深入考察了智能制造對企業(yè)綠色轉型的影響及作用機制。研究結果表明，智能制造顯著(zhù)推動(dòng)了企業(yè)綠色轉型，特別是推動(dòng)企業(yè)向實(shí)質(zhì)性、突破性和清潔生產(chǎn)性方向轉型，這對于破解當前中國企業(yè)綠色轉型過(guò)程中存在的持續性差、主動(dòng)性弱以及突破性不足的問(wèn)題具有重要意義。機制檢驗表明，智能制造會(huì )增加綠色投資規模，并促進(jìn)綠色投資結構向預防型綠色投資調整，進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)綠色轉型。此外，智能制造通過(guò)吸引媒體環(huán)境關(guān)注和增強企業(yè)自身環(huán)境關(guān)注，從外部監督和內部驅動(dòng)兩個(gè)方向有效推動(dòng)了企業(yè)綠色轉型。異質(zhì)性分析發(fā)現，智能制造的綠色轉型效應在行業(yè)競爭激烈、政府環(huán)保關(guān)注度更高的企業(yè)更為顯著(zhù)。本文的政策啟示主要體現為三個(gè)方面。第一，要準確認識并充分發(fā)揮智能制造在企業(yè)綠色轉型過(guò)程中的內驅力。不同于環(huán)境規制、政府補貼等外部動(dòng)因，智能制造真正賦予企業(yè)改善生產(chǎn)績(jì)效、增加環(huán)境投入的能力，并依靠其清潔生產(chǎn)特性，吸引企業(yè)主動(dòng)將增加的資金投入到環(huán)境保護中去。這對于解決中國綠色轉型存在的持續性差、主動(dòng)性不足、突破性匱乏的問(wèn)題，推動(dòng)綠色轉型向實(shí)質(zhì)性的、突破性的、清潔生產(chǎn)式的方向轉變提供了可行的解決方案。第二，完善企業(yè)環(huán)境信息披露機制，形成對環(huán)境關(guān)注渠道的有力補充。本文發(fā)現，智能制造通過(guò)吸引媒體關(guān)注，并憑借綠色智能戰略的提出和投資者對環(huán)境風(fēng)險的關(guān)注，將增加的媒體關(guān)注效應轉移至環(huán)境方面，進(jìn)而增加媒體環(huán)境注意力，激勵企業(yè)進(jìn)行綠色轉型。利益相關(guān)者對環(huán)境的關(guān)注度上升又促使企業(yè)增加環(huán)境關(guān)注度，進(jìn)而實(shí)現綠色轉型。上述兩條環(huán)境關(guān)注渠道均與非正式監督機制較為相似，具有監督與倒逼企業(yè)轉型的作用，但也面臨效用有限的問(wèn)題。對此，政府和企業(yè)應合力推動(dòng)建立企業(yè)環(huán)境信息披露機制，形成正式監督機制，以彌補現有環(huán)境關(guān)注機制的不足。第三，加快綠色治理轉型，提高企業(yè)環(huán)境關(guān)注。推動(dòng)企業(yè)加快樹(shù)立綠色治理意識，從綠色戰略、綠色營(yíng)銷(xiāo)、綠色物流與供應鏈、綠色消費等多方面入手，建立健全綠色治理機制，完善綠色信息披露制度，建立企業(yè)綠色治理成本的社會(huì )分擔機制，為企業(yè)實(shí)現經(jīng)濟效益和生態(tài)效益的統一構建良好的制度環(huán)境。
六、原文摘要
實(shí)現智能化與綠色化深度融合，培育經(jīng)濟發(fā)展新動(dòng)能是“十四五”階段的核心目標。本文以2012-2021年A股上市公司為樣本，基于智能制造試點(diǎn)示范政策，采用傾向得分匹配和多重差分模型考察了智能制造對企業(yè)綠色轉型的影響和作用機制。研究發(fā)現，智能制造顯著(zhù)推動(dòng)了企業(yè)進(jìn)行綠色轉型，促使企業(yè)擺脫“表面的、保守的、短視的”轉型困境，實(shí)現“實(shí)質(zhì)的、突破的、清潔生產(chǎn)的”綠色轉型。智能制造通過(guò)促進(jìn)企業(yè)增加綠色投資規模，調整預防型綠色投資比例，增強媒體環(huán)境關(guān)注和自身環(huán)境關(guān)注，進(jìn)而推動(dòng)綠色轉型。智能制造的綠色轉型效應在行業(yè)競爭激烈、政府環(huán)境關(guān)注度高的企業(yè)中更為顯著(zhù)。本文從智能制造視角提出了企業(yè)綠色轉型的根本內驅力，對大力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、推動(dòng)經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展全面綠色轉型具有重要意義。
作者：
馮鈺媛 中央財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院碩博連讀生
指導老師：
王 遙 中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院院長(cháng)
